sábado, 27 de septiembre de 2008

Bajo mínimos tras la guerra fría

Rusia reactiva sus relaciones militares con el mundo árabe-musulmán

Menos de dos décadas después del fin la guerra fría y de que el Ejército soviético fuera derrotado en Afganistán, Rusia ha vuelto a reanudar sus relaciones militares y estratégicas con parte de los países árabes y musulmanes que disponen de las principales reservas energéticas del mundo.

Pedro Canales. Rabat

(27-09-2008)

El desmoronamiento de la URSS dejó a Rusia exhausta. Sin embargo, gracias a sus recursos energéticos y mineros, y al potencial técnico y científico acumulado desde la segunda Guerra Mundial, el Kremlin ha renacido de sus cenizas como el ave Fénix y está desplegando de nuevo su potencial militar y nuclear (¿civil?) en buena parte del mundo.

El hasta hace poco presidente y hoy primer Ministro Vladimir Putin se ha encargado de llevar en persona propuestas, contratos y acuerdos militares y estratégicos con los principales países árabes e islámicos, que en tiempos soviéticos fueron sus aliados.

Argelia

La visita que hizo Putin en 2006 a Argelia le permitió realizar un progreso sensacional en el mercado de este país norteafricano. Con contratos cercanos a los 7.500 millones de dólares, Argelia se ha colocado como tercer cliente de la industria de defensa rusa, tras China e India. Y algunos analistas creen posible que en los próximos años se coloque en cabeza. Las compras de armas dejan boquiabiertos a los servicios de inteligencia occidentales: cazas polivalente Mig-29 de última generación, cazabombarderos pesados Sujoi-30, aviones de entrenamiento, baterías de misiles tierra-aire S-300 (la joya de la defensa antiaérea rusa) y Tunguska-M1, carros de combate T-90S, el más moderno de los blindados dotado de protección NBQ, y misiles anticarros Metis y Corvet. Para completar la reactivación de su alianza estratégica, Moscú formará de nuevo centenares de expertos y oficiales militares argelinos, tanto en las Academias rusas como en el propio país norteafricano, que ayudarán a modernizar el armamento que ya posee Argel, herencia de la era soviética.

Libia

En abril de este año Putin visitó Tripoli donde se reunió con Gadafi. Resultado, entre otros, que Libia renueva las compras de armas a su antiguo aliado por valor de 3. 800 millones de dólares: sistemas de defensa antiaerea S-300, Tor M1 y Buk M1-2, lanzagranadas múltiples Grad, cazas Mig-29 y Sujoi-30, aviones de entrenamiento Yak-130, helicópteros, carros blindados T-90 y hasta un submarino de nueva generación. Y, al igual que en Argelia, Putin se comprometió a modernizar el material de guerra que Gadafi compró en tiempos soviéticos.

Irán
La reactivación de las relaciones entre Rusia e Irán datan de comienzos del siglo, hacia el año 2000. Moscú se defiende de las críticas occidentales alegando que todo el armamento que suministra al régimen de los ayatolás es puramente defensivo.

Sin embargo, Estados Unidos y su aliado preferente Israel, se inquietan de la venta de misiles antiaereos S-300 de alcance medio, y de las baterías misilísticas costeras desplegadas a lo largo del Golfo Pérsico. Además de helicópteros, aviones y sistemas de detección de última generación.
Las relaciones militares entre el Kremlin y Teherán, que comenzaron con el ayatolá Jatami, han seguido y mejorado con el actual presidente Ahmadineyah. Tanto que Moscú ha accedido a formar expertos iraníes en su elitista Centro de perfeccionamiento espacial de Samara.

Medio Oriente
La Rusia de Putin mantiene las relaciones ancestrales con Egipto, a pesar de que este país se haya volcado en su alianza estratégica con Estados Unidos tras su reconocimiento de Israel. Pero Moscú seguirá modernizando el armamento ruso vendido a Egipto en el pasado. Otro tanto hará con Siria, donde el anuncio del suministro de misiles antiaereos y de material terrestre ha hecho saltar las alarmas en Tel Aviv, al sospechar que podría terminar cayendo en manos del Hezbollah libanés. Con Yemen, a pesar del peso secundario de este antiguio aliado de la URSS, Rusia ha conseguido vender sus cazas Mig-29 y proporcionar al régimen de Aden defensa antiaérea.

Arabia Saudita
Quizás donde la preocupación occidental es más alarmante sea en las nuevas relaciones militares que el Kremlin está tejiendo con los países del Golfo aliados de Estados Unidos. Arabia Saudita ya ha mostrado que quiere diversificar sus aprovisionamientos de armas, en favor de Rusia. La visita a Moscú del príncipe Bandar Ben Sultan, secretario general del Consejo de Seguridad Nacional saudí, permitió acelerar la firma de un importante contrato ya en gestación, que entre otro material incluye 150 carros blindados T-90. Rusia vende además blindados a Kuwait y sistemas de misiles antiaereos a los Emiratos Arabes Unidos.

Vuelve la Vª Skvadra
La Marina de guerra rusa quiere retornar al Mediterráneo. Aunque el grueso de la flota de guerra se mantiene en el Báltico, en el Pacífico y, últimamente, en el Ártico que los estrategas rusos consideran prioritario, la vieja Vª Skvadra quiere volver a las aguas calientes del Mare Nostrum. Dispone ya de bases en varios puertos sirios, Tartus y Lataquia, y se sospecha que negocia en secreto para obtener ciertas ventajas en otros puertos del Mediterráneo meridional, como el argelino de Mers-El-Kebir. Según los expertos occidentales, por el momento la Marina rusa no tiene ni la capacidad técnica ni el dinero necesario. Pero su empeño es firme. Las maniobras navales previstas con Venezuela están haciendo revisar con urgencia todos los escenarios previstos por la inteligencia occidental.

Opiniones

Acuerdos energéticos y venta de armas



Chávez y Putin fortalecen sus alianzas para rivalizar con Estados Unidos
Rusia y Venezuela sellaron una alianza estratégica que viene forjándose desde principios de la década y que se propone constituir "un contrapeso sólido a la influencia estadounidense", según afirmaba un comunicado del Kremlin emitido con ocasión de la séptima visita en siete años del presidente venezolano, Hugo Chávez
Roberto Arias

Tras entrevistarse con Vladímir Putin y el presidente, Dmitri Medvédev, el mandatario venezolano salió de Rusia con dos acuerdos de envergadura en materia de energía y con la promesa rusa de conceder a Caracas un crédito de 1.000 millones de dólares para la compra de armas y equipamiento militar de fabricación rusa. La oferta se hizo el mismo día en que Medvédev anunció que Rusia invertirá en la modernización de su sistema de misiles y submarinos nucleares.

Las compras incluirán, según fuentes de la industria militar rusa, aviones, helicópteros, buques, submarinos y blindados. Entre 2005 y 2007, Moscú y Caracas firmaron una docena de contratos por un valor de unos 4.400 millones de dólares, incluyendo la venta de 24 cazabombarderos y medio centenar de helicópteros de combate.

El acuerdo en el sector energético contempla la constitución de un consorcio entre las principales empresas rusas del sector, entre ellas Gazprom, y la estatal venezolana PDVSA. La colaboración se extendería a la exploración de yacimientos de la cuenca del Orinoco y de otras zonas, extracción de hidrocarburos y construcción de infraestructuras. Además, Moscú considera la opción de ayudar a Venezuela en el desarrollo de la energía nuclear, aunque el tema no ha quedado plasmado en los pactos firmados.

Gazprom, el monopolio de gas ruso, ya está presente en Venezuela, donde ha invertido cerca de 70 millones de euros y planea comenzar las perforaciones en la costa de ese país próximamente, quizá en octubre.

Después de la compra de Sibneft, Gazprom se ha convertido no sólo en la principal empresa de gas sino también en una de las principales petroleras rusas, y mira con interés a la explotación de yacimientos de crudo en otros países.La alianza entre Rusia y Venezuela se ha consolidado en los últimos años hasta culminar este mes con la visita a Venezuela de dos bombarderos estratégicos rusos capaces de transportar armas nucleares y con las maniobras navales conjuntas previstas para noviembre.

Rusia aboga por el fin del mundo unipolar y piensa que el poder de EE UU está en decadencia. Moscú aprovecha el momento para forjar alianzas en regiones alejadas de sus intereses vitales, como América Latina. En Venezuela, el Kremlin desea obtener un aliado como lo fue Cuba para la Unión Soviética, con el aliciente de la riqueza en hidrocarburos de la patria de Bolívar. "América Latina se está convirtiendo en un anillo claro en la cadena que lleva a un mundo multipolar", dijo Putin. "Prestaremos cada vez más atención a este vector en nuestra política exterior".

Después de la guerra con Georgia, y ante la reacción hostil de EE UU a las acciones rusas, las relaciones con Venezuela parecen haber recibido un nuevo impulso. Moscú, sintiéndose en gran medida aislada, busca reforzar los lazos con potenciales aliados, aunque éstos sean, como Chávez, rabiosamente antiestadounidenses. El razonamiento es sencillo: las relaciones con Washington son tan malas que poco puede influir en ellas el acercamiento de Moscú y Caracas.

Chávez, que se entrevistó en Moscú con Putin y en Oremburgo, al sur de los Urales, con Medvédev, ha expresado su apoyo a la acción rusa en Georgia, pero no ha reconocido la independencia de Abjazia y Osetia del Sur.

La ONU vuelve a exigir a Irán que suspenda el enriquecimiento de uranio

NO LE IMPONE NUEVAS SANCIONES

Actualizado sábado 27/09/2008 22:57 (CET)
REUTERS

NUEVA YORK.- El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas ha aprobado por unanimidad una resolución de compromiso que exige a Irán que suspenda el enriquecimiento de uranio, pero sin imponer nuevas sanciones.

La resolución se limita a llama a Irán a cumplir con resoluciones previas que le exigen la suspensión de actividades nucleares sospechosas y cooperar con la agencia nuclear de las Naciones Unidas.

Ha sido aprobada por las grandes potencias después de que Rusia dijera que no aceptaría más sanciones en este momento.

El embajador de Francia ante la ONU, Jean Maurice Rippert, destacó la satisfacción de su país y de la Unión Europea "por esta adopción unánime que reafirma la profunda preocupación de la comunidad internacional porque Irán sigue adelante con su programa nuclear y sin cooperar con el Organismo Internacional de la Energía Atómica" (OIEA).

La reunión se ha producido un día después de que los cinco miembros permanentes del Consejo más Alemania cerraran filas ante el peligro de que las diferencias sobre la imposición de nuevas sanciones al programa nuclear de Irán fracture el frente unido que han mantenido en esta materia.

Los "seis" (EEUU, Francia, Reino Unido, Rusia y China más Alemania) presentaron el viernes un nuevo proyecto de resolución en una reunión de urgencia del máximo órgano de la ONU.

En ella se recuerda a Teherán la obligación de detener el enriquecimiento de uranio, pero no se menciona la posibilidad de acudir a una cuarta ronda de sanciones si no lo hace.

Antecedentes

El pasado mes de marzo, este organismo aprobó una tercera ronda de sanciones a Irán por negarse a detener el enriquecimiento de uranio en su programa nuclear.

La resolución fue redactada por Reino Unido, Francia y Alemania y establecía prohibiciones de viajar a personas relacionadas con el programa atómico, así como mayores controles sobre las transacciones comerciales y financieras iraníes.

Todos los miembros votaron a favor salvo Indonesia, que se abstuvo, lo que evitó que en esta ocasión el castigo contara con la unanimidad de que gozaron las dos rondas anteriores.

Un informe del OIEA, divulgado el pasado mes de febrero, confirmaba que Teherán no había detenido el enriquecimiento de uranio, tal como le había exigido el Consejo.

El atentado más grave en tres décadas

JUAN MIGUEL MUÑOZ - Jerusalén - 27/09/2008

El atentado causa 17 muertos en Siria

Los sirios no recordaban nada parecido desde comienzos de los años ochenta. Un coche bomba cargado con 200 kilos de explosivos estalló poco antes de las nueve de la mañana en una zona concurrida de Damasco. Sucedió cerca de una mezquita chií frecuentada por peregrinos libaneses, iraníes e iraquíes, y en las inmediaciones de una sede de las fuerzas de seguridad. Al menos 17 civiles perecieron y 14 sufrieron heridas. Ningún grupo reivindico el atentado, aunque el ministro del Interior, Bassam Abdel Majid, apuntó a radicales islamistas.

Siria es uno de los pocos países de Oriente Próximo que ha sorteado las embestidas de Al Qaeda. Habitualmente un remanso de paz, el atentado provoca un efecto desestabilizador en un régimen que comienza a superar el aislamiento político y económico al que le someten los países occidentales. En los primeros días de septiembre, y tras forzar un giro radical a la política exterior francesa más reciente, el presidente Nicolás Sarkozy visitó oficialmente Damasco. En julio, Asad acudió a una conferencia euromediterránea en París, después de abrir negociaciones con Israel en mayo.

Estado policial

Es el tercer ataque ejecutado en 2008 en un Estado férreamente controlado por el Ejército y la policía. En febrero, Imad Mugniyeh, jefe militar del partido milicia chií libanés Hezbolá, fue asesinado tras explotar una bomba colocada en su coche. Fuera quien fuera el cerebro, la autoría del Mosad israelí se apunta como la más probable. El mes pasado, un asesor del presidente Bachar el Asad, que también trabajaba con la Agencia Internacional de la Energía Atómica, fue abatido a tiros en Tartus, al norte de Siria. El hermetismo del régimen, que desplegó sólo hace unas semanas a miles de soldados en la frontera con Líbano, ha desatado todo tipo de especulaciones estos atentados.

A finales de los años 70 y comienzos de la década siguiente, los grupos islamistas sembraron de bombas el país. La represión consiguiente llevada a cabo por Hafez el Asad, padre del actual mandatario, fue feroz. Después de 25 años de tranquilidad, en 2006 brotaron de nuevo los atentados en suelo sirio. En septiembre de ese año, cuatro hombres intentaron atacar la Embajada de EE UU en Damasco. Los terroristas, y también un guardia, murieron el intento.

Zapatero no es Moisés

sábado 27 de septiembre de 2008

Ciertamente no es nada o nadie

JPG - 21.7 KB
Zapatero
Tras esa expresión borderline se esconde la mala fe absoluta

Ciertamente no es nada o nadie. Más el destino, en bombas orientadas electoralmente, le condujo, como un paréntesis inesperado, hacia el gobierno de España. Decían los judíos que los jefes de las SS, vestidos de paisano, sin las alharacas nazis, parecían modestos maestros de escuela alemanes. No conviene, en consecuencia, caer en la errónea interpretación de la nulidad de personajes irrelevantes en la historia. Hicieron y harán mucho daño. Zapatero es un político, sin pasado o futuro. Sin el lugar al que acomoda, no llamaría la atención en campo alguno. Su fusión con el paisaje gris de la naturaleza es total.

Aunque a media España no le cabe en la cabeza, debe recordarse que Zapatero, bien es cierto que mediatizado por clasificables o irreconocibles alianzas, es Presidente del Gobierno. No cabe confundirlo con un maestro de escuela o un abogado sin despacho, porque es muy malo. ¡Presidente, Presidente…un violento choque de realidad implacable!

La indolente orientación del hombre adquiere límites supremos en el complejísimo ámbito de las relaciones internacionales. Por experiencia, y no me alegro de ello, jamás un político español ha adquirido perfiles tan absurdos y, por extensión, tan poco serios . En medio mundo te interrogan sobre el camino, la vía, el norte, la adecuación de España a estrategia geopolítica conocida o identificable. No lo sé, replico. Inertes las instituciones, silentes la mayor parte de los medios, la mitad del pueblo español de vacaciones perpetuas… acierto, insinúo, aquello que me parece aproximado: si no hay Nación, no puede haber Política Exterior. Zapatero no posee idea nacional y se limita, pues, a declaraciones coyunturales que le ofrecen las cosas que surgen.

¿Por qué ese mecanismo de autodestrucción exterior? Siempre le esperará Marruecos… En el desatino habitual y globalizador, quedaba Israel. Sus amigos de Irán, Irak («los insurgentes»), Siria, Marruecos… han encontrado al portavoz europeo antisemita, antijudío, anti Estado de Israel, en Zapatero (yo creo que él sabe lo que, en realidad, piensan de su persona). El trabajo sucio de tan peligrosa política lo realizaban Francia o Rusia. Lo que a Francia le interesa el Líbano, me lo reservo. Pero el alimento de la enfermedad antijudia, encuentra carne quemada en el «humanitarismo» o la «paz» francesa.

La cuestión es que Zapatero, Moratinos y demás genios no obtienen nada a cambio. Y a todos estos déspotas y tiburones árabes les cae simpático un propagandista, un embajador… por nada. Ni una cerveza, ni un convenio, ni una visita, ni un harén. Un auténtico pardillo, me ha dicho algún diplomático.

Ha comparado Zapatero la actual crisis Líbano-Israelí con ¡La Guerra de Irak! Apoteósico, fantástico, brillante. También las Termópilas o la Batalla de Salamina, describen nuestra (no vuestra) tortuosa relación con Oriente. Y el Imperio Otomano y… El problema es que lo ha dicho, aunque la prensa internacional lo ignore, el Presidente del Gobierno español. Sé que él tiene que justificar hasta el final su origen legitimador: la Guerra de Irak. Por ella y otros oráculos, que conoceremos, alcanzó el trono de Darío.

Oiga, Zapatero, antes de Irak, vivió y murió Israel. Sucumbirá Irak y Zapatero y todos los mamporreros de la cultura española, fluirán en el río del olvido e Israel continuará. Problema, supervivencia, historia. Incluso a España no la habrán matado. Franco dio vida a los nacionalismos. Zapatero acabara otorgando identidad a España. No se destruyen siglos de historia. Aunque se quiera...

Zapatero: ¿Sabes algo de los Derechos Humanos en Irán? ¿De su programa nuclear? ¿Del terrorismo de Hizbulá, pertrechado por los gobiernos sirio e iraní o de Hamás? ¿Sabes algo de la Historia de Israel? Estos son tus amigos: Hamás, Hizbulá, los Ayatolá iraníes.

¿Por qué no envías el regimiento por ti dirigido (hasta en esto es nuevo rico de la política: odia al ejercito español, pero la tentación de tener uno propio le paraliza), a luchar contra los sucios, cerdos, asquerosos judíos? Ni siquiera Franco pensó asi. Tuvo que llegar Zapatero, sus medios, sus intelectuales...

viernes, 26 de septiembre de 2008

EL Islam, Implacable en el Reino Unido

Por Javier Monjas *
para nuevodigital.com

La sharia, oficial en el Reino Unido:

Londres otorga el máximo rango legal a cortes islámicas de arbitraje para casos civiles y criminales entre musulmanes

Hace ya mucho que la confiada Penny Lane de los Beatles agoniza en medio de un multiculturalismo que ha convertido en escenas de terror y odio la ingenua calle pop “bajo los azules cielos de las afueras” (ND). Pero ahora es el propio Paul McCartney quien ha sido declarado “enemigo de los musulmanes” durante una reunión de líderes islámicos desarrollada en el propio Londres para ‘celebrar’ el 11-S. Sin embargo, en ese encuentro resonaron muchas más cosas que la simple llamada a asesinar al cantante. Por ejemplo, se profetizó que el próximo 11-S se produciría en el Reino Unido porque "los cruzados no aprenden", y se realizó una nueva y abierta apelación a la ‘yihad de los vientres’. “Puede que nunca necesitemos conquistar (al Reino Unido) desde afuera”, dijeron, entre atronadores aplausos, algunos de los religiosos presentes en la sala. Tenían razón.

Según desvelaba el Times de Londres, “la ley islámica ha sido oficialmente adoptada por el Reino Unido, con los tribunales de la sharia habiendo obtenido poderes para sentenciar en casos civiles entre musulmanes”. Sin embargo, según el propio diario, esos casos “civiles” se extienden desde divorcios y disputas financieras, a los relacionados con la violencia doméstica, acogidos en el sistema legal británico, como en otros occidentales, a la jurisdicción criminal. De esta forma, una mujer agredida por su marido ya no tendrá más posibilidad que retirar su demanda una vez que la corte islámica haya dictaminado. De hecho, los propios responsables de estos ‘tribunales de la sharia’ reconocen que, en los próximos años, tienen previsto ir incorporando a su ámbito de actuación “los casos criminales más pequeños”.

“El gobierno ha venido sancionando de forma silenciosa los poderes de los jueces de la sharia”, informaba el diario antes de recordar cómo “con anterioridad, los dictámenes de las cortes islámicas en el Reino Unido no eran vinculantes y dependían del acuerdo voluntario entre los musulmanes”. Sin embargo, la comunidad islámica, tan sigilosamente como el gobierno laborista, ha ido convirtiendo lo que era un simple foro de arbitraje en lo que es ya un abierto sistema judicial, separado por completo de la ley general aplicable a cualquier ciudadano británico. La ‘operación’ se ha realizado a través del Muslim Arbitration Tribunal, cuyos responsables han aprovechado lagunas legales en la legislación sobre arbitrajes voluntarios para, con apoyo político de Londres, convertir sus ‘cortes’ en tribunales hechos y derechos. El cumplimiento de sus sentencias no sólo es obligatorio, sino que los tribunales de condado o la propia High Court británica pueden exigir la ejecución del fallo islámico.

Cuatro tribunales islámicos (más dos)

Cuando, coincidiendo con la revelación de que Londres admitía la poligamía a efectos de prestaciones sociales (ND), el arzobispo de Canterbury afirmó que la incorporación de la sharia al sistema legal británico era “inevitable”, se quedó corto, dado que la sharia no se ha ‘incorporado’, sino que ha creado ya un sistema legal paralelo reservado -en principio- para “los musulmanes”. Ya en aquella ocasión se desvelaron algunas confusas informaciones sobre delitos criminales menores resueltos en trastiendas de locales por consejos islámicos (ND). Pero ahora el Reino Unido ha descubierto con estupefacción que ya existen cuatro tribunales islámicos, con toda la fuerza legal y a pleno rendimiento, en Londres, Birmingham, Bradford y Manchester, con dos más previstos para Glasgow y Edimburgo. El propio sitio web del Muslim Arbitration Tribunal recuerda desde su página principal cómo el máximo responsable de la justicia del país, Lord Nicholas Phillips, apoyaba lo dicho por el arzobispo de Canterbury respecto a la 'deseable' posibilidad de que los musulmanes residentes en el Reino Unido se rigieran por la sharia “antes que por la ley inglesa”. Dicho y hecho. En realidad, cuando el Chief Lord Justice pronunciaba estas palabras, la red subterránea de cortes musulmanas ya se encontraba a plena máquina.

Existe también un tribunal de arbitraje que funciona desde hace casi un siglo para casos en el interior de la comunidad judía. La islámica y quienes defienden su estatus particular paralelo al civil británico, siempre tomaron esa institución como un precedente de una similar islámica. Pero, hasta el momento, el tribunal de arbitraje entre judíos estaba y está sometido de lleno a la legislación general del país. Muchos observadores recuerdan, además, cómo el tamaño de la comunidad hebrea británica es mínimo, además de total su integración dentro del sistema social y político. Nada que ver con quienes, de forma increíblemente arrogante, en acto público tolerado y anunciado, sentenciaban: “Nunca nos vamos a integrar en la cristiandad. Nos aseguraremos de que un día seáis vosotros quienes os integréis en la ley islámica de la sharia”. Un mensaje, por otra parte, repetido en múltiples ocasiones tanto desde las principales organizaciones sectarias islámicas (ND) como por parte de destacados líderes musulmanes internacionales que compatibilizan un repentino acercamiento a Occidente con las inmarcesibles llamadas internas a su conquista a través de los fértiles vientres de las fieles (ND).

McCartney, "enemigo de los musulmanes"

Las anteriores palabras fueron pronunciadas por Anjem Choudary, la mano derecha del imán Omar Bakri, quien, desde el Líbano donde se refugió después de que se le negara la reentrada en el Reino Unido, asistió al ‘homenaje’ al 11-S a través de videoconferencia (Bakri, en ND). “Puede ser que sea por pura conversión que el Reino Unido se convierta en un estado islámico. Puede que nunca necesitemos conquistarlo desde el exterior”, añadía Choudary en su abierta llamada a que las mujeres musulmanas en el país hagan también su trabajo, más allá de la explosión de odio a la que muchas de ellas se abandonan tras las puertas cerradas de las mezquitas, según desvelan las cámaras ocultas de los reportajes de televisión (ND). Los "cruzados no han aprendido la lección", por lo que un nuevo 11-S se abatirá sobre el Reino Unido, dijo también el hombre de confianza del extremadamente virulento Bakri. Pero se dejó a este último la rúbrica final en la bacanal del odio islámico. “Si (Paul McCartney) valora su vida, no debería ir a Israel”, amenazó Bakri desde la pantalla, en ‘represalia’ por la anunciada actuación del ‘beatle’ en los actos del 60 aniversario de la fundación del estado hebreo. “No va a estar seguro allí. Los operativos del sacrificio le estarán esperando”, remataba el imán en referencia a la llamada a la ‘ejecución’ del artista mediante suicidas asesinos.

McCartney ha reafirmado su intención de celebrar el concierto, y algunas versiones apuntan ya a que el Mossad y el MI5 se preparan para protegerle, con una operación política financiada con un millón de libras y con algunas bravatas filtradas a través de medios de comunicación. “Cualquiera que intente cualquier cosa se reunirá con Alá antes de lo que pensaba”, se dice en relación a la llamada de Bakri de asesinar al “enemigo de los musulmanes”. En algunos foros de Internet se bromea con la posibilidad de que los instigadores del asesinato y los propios ejecutores consumados o en grado de tentativa sean juzgados por los flamantes tribunales islámicos del país. Líderes religiosos próximos al islam sanguinario de Bakri y los suyos, amablemente reunidos en una sala en el centro de Londres, ya recuerdan cómo “el Corán alienta el terrorismo” puesto que “el terrorismo no es violencia cuando se utiliza contra los infieles” (ND).

* Javier Monjas, redactor jefe de información internacional y reportajes de Antena 3 Radio hasta la desaparición de la cadena y con 27 años de experiencia en información como enviado especial a casi cuarenta países de todo el mundo para varios medios impresos y audiovisuales, para los que cubrió sobre el terreno la caída de la Unión Soviética, la reunificación alemana, grandes epidemias en el Amazonas, las bandas de sicarios colombianas o el tráfico de niños desde Sudámerica, entre otros muchos reportajes, así como las guerras de El Salvador, del Golfo y de Bosnia-Herzegovina.

Anteriormente corresponsal en Nueva York para diversos medios de comunicación, entre ellos, el periódico español Diario 16, así como columnista de la agencia privada española Europa Press, Javier Monjas ha desarrollado posteriormente su carrera en el desarrollo de proyectos de Internet, tanto como periodista -fundó 'Capital Internet', en la española Radio Intereconomía, espacio de referencia en el sector en el momento del gran desarrollo de la industria online- como en la creación de sistemas de información para grandes compañías, entre ellas, varias del Ibex 35.

Fuente: nuevodigital.com

Ahamdineyad , el Mahoma del XXI


El amalequita y sus vaticinios
Mahmud Ahamdineyad pregona constantemente el supremacismo religioso del Islam sobre toda otra religión o ideología. Se siente investido del poder de juez supremo de la humanidad, con la capacidad de decidir que es el bien y que es el mal, quien tiene religión y quien no, y que país tiene derecho a la existencia y cual no.

Cualquier descerebrado y fanático totalitario se cree capaz de predecir el futuro, como los líderes del nacional-socialismo del Tercer Reich que prometían reinar un milenio, y lo que cometieron fueron millones de crímenes. Los líderes comunistas predijeron que la lucha de clases finalizaría con el comunismo, y que este era la etapa última de la humanidad. La realidad ha demostrado el error de estas predicciones, y hasta los mismos comunistas reniegan del nombre, ahora se reciclan en verdes, más del totalitarismo islámico que ecologismo.

Ahmadineyad quiere ser la figura estelar del totalitarismo y terrorismo islámico, disertando contra Israel para galvanizar tras él a las masas musulmanas judeofóbicas. Elabora previsiones sobre el futuro, un futuro islámico que cubrirá con el verde manto de la Sharía todo el orbe, previamente a esta conquista y victoria final, Israel será destruido y todos los que se basan en la Biblia, libro falsificado por los judíos y cristianos –según los islamistas- serán derrotados por la Espada del Islam.

Ahmadineyad se percibe a si mismo como el precursor del Mahdi y sus seguidores cabalgando sobre corceles negros alzando las blancas banderas victoriosas de la Yihad. Este misticismo totalitario del presidente iraní, es compartido por todos los islamistas.

Como era de esperar, Ahmadineyad ha utilizado la tribuna en su intervención en la 63ava Asamblea General de las Naciones Unidas para vaticinar el próximo fin de Israel y EEUU.
Ha predicho que "el imperio americano está llegando al final de su carrera" y ha atacado las intervenciones de EEUU y las fuerzas de la OTAN –entre las cuales se encuentran soldados españoles- en países como Afganistán.

Sobre Israel, dijo que está "en la pendiente definitiva hacia su desplome y no hay manera de que salga del pozo negro creado por sí mismo y sus partidarios". Innumerables veces Ahmadineyad ha pedido la destrucción de Israel, que contrasta con el hecho de que Israel nunca ha pedido la eliminación de Irán ni de ningún otro país.

Shimón Peres, el presidente de Israel, dijo el 23 de septiembre en los pasillos de la Asamblea General de las Naciones Unidas, que “[los israelíes] nunca llamamos a la eliminación de ningún país. No consideramos al pueblo iraní como nuestro enemigo. Tenemos una larga relación con él. El rey Ciro fue uno de los primeros sionistas".

Unos días antes, el 18, Ahmadineyad declaró sobre “el régimen corrupto sionista cuyos integrantes, los sionistas, no sólo no son judíos sino que ni siquiera tienen religión”.

Mahmud Ahamdineyad pregona constantemente el supremacismo religioso del Islam sobre toda otra religión o ideología. Se siente investido del poder de juez supremo de la humanidad, con la capacidad de decidir que es el bien y que es el mal, quien tiene religión y quien no, y que país tiene derecho a la existencia y cual no.

Es una vergüenza para la misma ONU que un iluminado energúmeno fanático totalitario pueda amenazar la existencia de otro país en su propia sede. Permitir a un violador y asesino alardear sobre su violencia y crueldad, y que apologice el terrorismo, no es libertad, es debilidad y falta de contenido ético. Las Naciones Unidas adolecen del músculo moral y valentía de frenar, no sólo el discurso, sino los hechos, de un incitador al genocidio.

Los nazis redactaron las virulentas leyes judeofóbicas de Nüremberg, basándose en el principio de que “hasta el mejor de los judíos no merece más que la muerte”, hoy Ahmadineyad quiere redactar una ley refrendada por las Naciones Unidas basándose en el principio de que “hasta el mejor de los estados posible de los judíos no merece la existencia, sólo merece su aniquilación”.

Ahmadineyad el amalequita reformula la nueva judeofobia, en su versión moderna, el anti-israelismo.

¿Cómo se entiende el fenómeno histórico de la 2ª Guerra Mundial que abarcó el mundo entero haya surgido de la voluntad nihilista de destruir al judaísmo y al pueblo judío, cuando éste tiene un porcentaje numérico insignificante dentro de la población mundial? ¿Cómo se entiende esta judeofóbia contra un estado, Israel, cuya superficie es 500 veces más pequeña que las tierras del mundo árabe? ¿Por qué, una y otra vez, y en contra de su voluntad, esta nación judía fue, y sigue siendo el centro focal de los asuntos internacionales?

¿Cómo se entiende que con el desarrollo técnico, científico y cultural de la humanidad de principios del siglo XXI pueda un megalómano, iluminado y místico totalitario llevar la agenda de las naciones?

¿Cómo se entiende que la nación alemana haya respaldado la teoría racista ilógica, repugnante, absurda, incoherente que engendró la guerra de Hamalek contra Israel, del mal contra el bien, de la perversidad, la falsedad y la depravación contra la verdad y la rectitud, valores que siempre ha defendido y simbolizado el pueblo judío?

¿Cómo se entiende que las naciones ocluyan sus ojos ante la nueva barbarie que se cierne sobre el pueblo judío y la humanidad?

Hitler no odiaba únicamente a los judíos sino, aún más, a lo que ellos representan: el judaísmo en si. Su intención no sólo fue asesinar a todos los judíos, por el mero hecho de ser judíos, sino también erradicar y eliminar totalmente la noción de judaísmo del curso de la historia.

La voluntad de Ahmadineyad es borrar del mapa a Israel y erradicar y eliminar totalmente la noción de judaísmo del curso de la historia. Ahmadineyad tendrá el mismo resultado que sus predecesores, pero está en manos de las naciones frenar sus macabras masacres.
Por Eduard Yitzhak
Diario de América

Moratinos, el terrorismo y la paz

23/09/08

Por Eduard Yitzhak *

El ministro español de Exteriores está sembrando Moratinos y Arafatlas bases teóricas de la permisibilidad y tolerancia al terrorismo árabe e islamista que se pueda forjar contra España para que en un futuro –no muy lejano- los árabes y los islamistas “recuperen” los “asentamientos” de Ceuta, Melilla, y Canarias con la teoría de que la política de asentamientos españoles en territorio africano obstaculiza e impide un acuerdo de paz estable.

El titular de Exteriores español, Miguel Ángel Moratinos, ha denunciado, tras reunirse con el presidente de Israel, Simon Peres, que la política de asentamientos judíos en territorio palestino obstaculiza e impide un acuerdo de paz estable.

El ministro socialista español rindió homenaje a Yasser Arafat el 14 de septiembre y anunció su intención de proyectar la Autoridad Palestina en Latinoamérica. Para ello, según ha precisado Moratinos, se convocará en breve una reunión política Latinoamérica-España-Palestina.

Moratinos quiere aprovechar las excelentes relaciones y “proximidad” con Evo Morales y Hugo Chaves para dicho cometido, éste último bien apoyado y financiado por el líder islamonazi Mahmud Ahmadineyad en Venezuela.

En la segunda jornada de su gira por Oriente Medio, Moratinos, además de reunirse con el presidente israelí, ha rendido homenaje al histórico líder palestino Yasser Arafat, fallecido en noviembre de 2004, en un acto celebrado ante su tumba, situada en el cuartel general de la Autoridad Palestina, en Ramala. El ministro realizó una ofrenda floral en memoria de Arafat, tras reunirse también con el ministro de Exteriores palestino, Riad el Malki.

Moratinos manifestó de que ahora es el mejor momento para hacer los últimos esfuerzos y que los interlocutores palestinos son extraordinarios para configurar el escenario de paz".

Las declaraciones de Moratinos han sido del agrado del régimen de los mulas que han sido elogiadas en IQNA la Agencia de Noticias Coránica de Irán, en un artículo del 16 de septiembre, sobre el tema.

El ministro de Exteriores español, Miguel Ángel Moratinos considera que la política israelí con sus asentamientos dificultan el proceso de paz, pero él es incapaz de criticar el terrorismo árabe-palestino, cuya población está tan penetrada de odio a la alteridad, al judío, que extiende sus brazos mortales en su cultura de la muerte a sus mismos correligionarios, como el abrazo islamista entre árabes-palestinos de la noche 16 al 17 de septiembre en la que perecieron 11 personas en los choques entre hermanos árabes-palestinos.

La pelea fraternal entre árabes-palestinos se desencadenó cuando los islamoterroristas de Hamás atacaron el refugio de un clan fuertemente armado en Gaza, causando la muerte a 11 personas en combates durante toda la noche. Dos transeúntes, entre ellos un niño, se encuentran entre los muertos.

Los islamistas han asesinado a árabes cristianos e imponen el miedo a la minoría cristiana para que abandone Gaza, han secuestrado soldados israelíes en territorio israelí, han enviado islamikazes dentro de Israel para asesinar el máximo número de judíos, y lazan cohetes Kassam contra la población israelí que vive en ciudades de Israel, causando muerte y destrucción.

Pero para Moratinos la política de asentamientos judíos en territorio palestino es lo que obstaculiza e impide un acuerdo de paz estable.

Moratinos no quiere recordar la historia del conflicto árabe-israelí, ni las reiteradas ofertas de Israel a los árabes-palestinos, ni la persistencia de los árabes-palestinos en rechazar cualquier oferta que no fuera el suicidio de Israel.

Moratinos no quiere remembrar que para los islamistas Israel es un asentamiento, como España y Portugal lo son en el Al-Andalus.

Moratinos está sembrando las bases teóricas de la permisibilidad y tolerancia al terrorismo árabe e islamista que se pueda forjar contra España para que en un futuro –no muy lejano- los árabes y los islamistas “recuperen” los “asentamientos” de Ceuta, Melilla, y Canarias con la teoría de que la política de asentamientos españoles en territorio africano obstaculiza e impide un acuerdo de paz estable.

Moratinos considera que hay un terrorismo malo al que se tiene que criticar y aislar, el de ETA, y que hay un terrorismo bueno, al que se tiene que apoyar –en Latinoamérica y en Europa-, el terrorismo islamista, sólo cuando actúa contra Israel.

El gobierno socialista español, y su enviado, Moratinos reproducen la afirmación de los terroristas de ETA y de los grupos políticos afines que manifiestan que “es la política de asentamiento español en territorio vasco el que obstaculiza e impide un acuerdo de paz estable entre España y Euskadi.

Moratinos y el gobierno socialista español la reproduce contra Israel, aunque se hace extensiva a España, en relación con el terrorismo islámico, ya que los yihadistas afirman que son los asentamientos de los cruzados e infieles los que imposibilitan la paz, pues dichos asentamientos profanan las tierras del Islam.

Eduard Yitzhak es Licenciado en Filosofía y Doctor en Medicina. Es colaborador habitual de Periodista Digital y del Grupo de Estudios Estratégicos (GEES). Escribe principalmente sobre cuestiones relacionadas a Oriente Medio.

Israel planteó bombardear Irán en Mayo pero Bush se negó


Itongadol/AFP,.The Guardian subraya que si Israel hubiera querido llevar a cabo la operación sin aval de Washington, sus aviones no hubieran podido llegar hasta Irán sin pasar por el espacio aéreo iraquí, bajo control estadounidense, y Teherán no habría tenido más remedio que considerar que Estados Unidos aprobaba el ataque, con el consiguiente riesgo de represalias. clic en título

Israel pensó seriamente en bombardear los emplazamientos nucleares de Irán este año, pero el presidente norteamericano, George W. Bush, se negó a avalar esas operaciones, indica este viernes The Guardian.

Según el diario británico, que cita fuentes europeas de alto nivel, el primer ministro Ehud Olmert evocó el tema con el presidente Bush en una reunión a solas celebrada el 14 de mayo.

Pero el presidente norteamericano contestó que no respaldaría la iniciativa por temor a represalias contra objetivos norteamericanos en Irak y Afganistán, y por sus dudas acerca de la capacidad de Israel para dañar seriamente las instalaciones nucleares iraníes, informó AFP.

The Guardian subraya que si Israel hubiera querido llevar a cabo la operación sin aval de Washington, sus aviones no hubieran podido llegar hasta Irán sin pasar por el espacio aéreo iraquí, bajo control estadounidense, y Teherán no habría tenido más remedio que considerar que Estados Unidos aprobaba el ataque, con el consiguiente riesgo de represalias.

Israel considera a Irán la amenaza más importante, debido a la aceleración del programa nuclear iraní y las repetidas declaraciones de sus dirigentes sobre la desaparición del Estado judío.

Israel -única potencia nuclear en Cercano Oriente, aunque se niegue a reconocerlo oficialmente- y Estados Unidos acusan a Irán que querer desarrollar armamento nuclear, mientras que Teherán asegura que su programa nuclear es totalmente pacífico.

jueves, 25 de septiembre de 2008

Los juegos Olímpicos en Londonistam

2008-09-24


Los JO de Londres tendrán en cuenta las necesidades de los musulmanes

Los organizadores de los Juegos Olímpicos de Londres 2012 intentan que sean los más adaptados a todas las necesidades y, en particular, tendrán en cuenta las de los creyentes musulmanes, con espacios específicos para la oración y baños que no estén orientados hacia La Meca.

La autoridad encargada de los JO (ODA) anunció este miércoles las medidas que tomará al respecto.

Las generaciones venideras heredarán en Londres "infraestructuras deportivas accessibles a la gran mayoría", declaró John Armitt, presidente de la Olympic Delivery Authority (ODA).

Un portavoz de la ODA subrayó que "cierto porcentaje de los baños no estará orientado hacia La Meca", y que habrá espacios para orar en los que también se podrán realizar abluciones.

Los estadios también estarán equipados de rampas para permitir el acceso de personas en sillas de ruedas y espacios especiales para ubicarlas en las tribunas, así como salas especiales para higienizar y cambiar de ropa a los bebés, y sitios para los carritos.

La ODA ha consultado para llevar adelante sus proyectos a diferentes comunidades, grupos religiosos, personas con minusvalías físicas y atletas paralímpicos.

EcoDiario.es


Playas para musulmanes

Los musulmanes no verían ‘con malos ojos’ una zona para musulmanes en la playa

Comunidad musulmana de Alicante: “Es evidente que no estamos a gusto compartiendo las playas con personas que se bañan y toman el sol desnudas, muestran partes de su cuerpo o utilizan pequeñas prendas de baño”

La libertad en España ha traído, entre otras cosas y hablando del verano, la libre elección de atuendo a la hora de ir a la playa. Existen playas familiares, otras en las que se permite el topless e incluso muchas en las que se practica el nudismo libremente. No cabe duda que España ha avanzado en este y otros aspectos.

Hace unos años esto sería impensable. Pero claro, aparecieron los musulmanes y también han pedido sus propias playas. Si nadie lo impide, en breve podremos ver la primera playa exclusiva para musulmanes de España.

Según se viene comentando en diversos foros y blog de la Red, se estaría estudiando que una parte de la playa del Postiguet, en Alicante, pueda ser utilizada por el colectivo musulman. Según ha podido saber MD algunos usuarios de la playa y vecinos de Alicante que han contactado con nuestro digital ya habían oído hablar de esta posibilidad.

LOS MUSULMANES CREEN QUE SERÍA POSITIVO

Un destacado miembro de la comunidad musulmana alicantina con el que ha podido hablar MD ha afirmado desconocer los extremos que se apuntan en nuestro digital, pero no verían “con malos ojos” tal posibilidad.
Según esta persona, “las playas se acotan para indicar zonas nudistas, así que sería posible y beneficioso para todos los ciudadanos que se pudieran delimitar o señalar zonas para que los ciudadanos musulmanes pudiésemos disfrutar de las playas según nuestras creencias religiosas”.

“En todo caso, es cuestión de tiempo”, afirma. “Somos muchos musulmanes y creo que no sólo en lo relativo a las playas se nos debería escuchar, sino en todos los extremos que venimos reclamando al Gobierno, como es la falta de ayudas y suelo para construir nuevas mezquitas. Quiero recordarles que en Alicante, los musulmanes ya hemos tenido que utilizar la playa para orar ante el cierre de mezquitas.”

“Es evidente que no estamos a gusto compartiendo las playas con personas que se bañan y toman el sol desnudas, muestran partes de su cuerpo o utilizan pequeñas prendas de baño”


SIN RESPUESTA EN LAS INSTITUCIONES ALICANTINAS

MD ha tratado de establecer contacto con los responsables del área de la que dependen las playas sin obtener respuesta por el momento. Lo que sí es cierto, según apuntan varios lectores alicantinos, es que no es la primera vez que se sondea a la opinión pública sobre estos extremos. La cuestión, nos dicen, sería mucho más sencilla de lo que pudiera parecer, ya que no se trata de crear un área exclusiva (imposible por Ley), sino de una zona señalizada al igual que ya se pueden observar entre zonas nudistas y textiles.

PADRE E HIJO INFIELES EXPULSADOS DE UNA PISCINA EN LONDRES. ¿LLEGAREMOS A ESTO EN ESPAÑA?

A algunos progres todo les parece una broma, incluso que se puedan poner a disposición de musulmanes zonas acotadas en las playas. En Londres lo saben bien, el último caso ha sido el de un padre y su hijo expulsados de las piscinas por ‘infieles’, es decir, por no ser musulmanes.

David Toube, de 39 años, y su hijo Harry, de cinco, fueron expulsados de un polideportivo en el norte de Londres, en Hackney. Padre e hijo fueron a las piscinas un domingo por la mañana y su sorpresa fue mayúscula: “Legue a la piscina pero me impidieron la entrada porque el horario estaba reservado únicamente para ‘hombres musulmanes’
Padre e hijo se quedaron sin baño.

NADA DESCABELLADO. YA LO PIDIERON EN CERVERA, CATALUÑA

Como ya informó hace tiempo El Mundo, miembros de un colectivo de musulmanes de la localidad de Cervera, en la comarca de la Segarra, reivindicaron un área sólo para las mujeres y los niños en las piscinas municipales.
El alcalde de Cervera, Salvador Bordes, explicó que no había recibido una petición oficial, pero sí que algunos magrebies, que pertenencen a la comunidad musulmana de Cervera, le habían comentado la posibilidad de que se vallara un área de las piscinas municipales sólo para las mujeres y los niños o bien se abriera este recinto en un horario diferente para las mujeres de la comunidad musulmana.

Bordes se mostró contundente, al mostrar su rechazo ante esta propuesta. «De momento ha sido solo un comentario, pero les he dejado claro mi total oposición a esta posibilidad. El horario en las piscinas municipales es el que es para todo el mundo y no se cambiará. Menos aún habilitariamos una área solo para mujeres», razonó.

El alcalde de Cervera precisó que hay mujeres del colectivo musulmán de Cervera que son socias de la piscina cubierta de la localidad y acuden a las instalaciones, sin ningún problema. «Quizás no son muchas, una veintena, pero consideramos que este es el camino de la integración y no el otro», agregó el alcalde.

Desde el colectivo musulmán de Cervera se asegura que hay otras comunidades de musulmanes de otras comarcas de Lleida, como l’Urgell, el Segrià y el Pla d’Urgell, que también se plantean pedir a los ayuntamientos una área reservada para las mujeres y los niños en las piscinas municipales.

El grupo impulsor de esta iniciativa está compuesto por una veintena de personas y tienen previsto constituirse en asociación el próximo otoño, según publicó ayer el diario Segre.

Según el portavoz del colectivo, Abdulà Zahti, el objetivo es importar a Cataluña algunas de las principales costumbres islámicas. La demanda relacionada con el uso privativo de las piscinas es, en este sentido, una medida propia de sus países de origen, sobre todo aplicada en Marruecos y Argelia. En estos países, el colectivo femenino está separado de los hombres en muchas ocasiones, especialmente en las piscinas. «Unas mujeres llevan un bañador más discreto, otras menos, pero todas necesitan su intimidad», razona Zahti. Aunque la propuesta va dirigida a aplicarse en las piscinas de verano, el colectivo no descarta pedir que se pueda hacer extensiva a las instalaciones deportivas cubiertas.

Cabe recordar que el pasado mes de julio, el Ayuntamiento de Fraga decretó la prohibición de baño en las piscinas públicas de personas completamente vestidas. La medida se adoptó al detectar algún caso entre miembros del colectivo inmigrante.

Noticias de actualidad en MD

¿Este país ha perdido el Norte?.
¿Por qué se bañan en Túnez, en Egipto con los turistas?
Tanto en las piscinas de los hoteles como en las playas, y concretamente en la piscina del hotel Grand Rotana, y en su playa privada de Sharm El Sheik, y no me refiero a una cadena de hoteles americana, para mas sorpresa el propietario del hotel es el mismo que del Grand Hyatt de El Cairo, del jeque saudita Abdulaziz al-Brahim, (menos peligro de atentados) el mismo que no hace mucho suprimió el alcohol en su cadena de hoteles, lo que refleja con claridad que en Europa los musulmanes por pedir ya piden lo que ni en sus propios países consideran una necesidad, y es que son muy listos y saben que los europeos con tal de no contradecirlos serán capaces de complacerles en todas y cada una de las reivindicaciones, que no son pocas.

Y desde luego lo que es evidente es que ni están agusto con nosotros en la misma playa, ni en el mismo barrio, ni en los mismos colegios, ni en los mismos hospitales, ni en los mismos comercios, ni en espectáculos ni en piscinas, ni en playas, ni cementerios, ni en la misma tierra, y mucho menos salvar la vida recibiendo un transplante de un infiel, somos incompatible por naturaleza, la diferencia es que ellos nos odian, y nosotros los que sabemos de este sentimiento y hemos podido conocer sus triquiñuelas, su falsedad y sus mentiras, pero lo peor su constante y falso victimismo no los soportamos.

Que nos vengan con el cuento de la integración, ¿Quién se quiere integrar? Bueno, perdón puede que hablemos de una integración por telepatía, por lo que respeta a la convivencia es totalmente inexistente.
A este paso con el tiempo puede que nos vemos obligados a viajar a Oriente para sentirnos europeos.

Isotopocracia en la Onu


Amenazas de Ahmadineyad

Isotopocracia en la ONU
La isotopocracia iraní se ha plantado ante la Asamblea General de las Naciones Unidas y se ha mostrado tal cual es: agresiva, orgullosa y perseverante. Y Occidente se ha mostrado también tal cual es: timorato, dubitativo e insustancial.

GEES

Nos hemos acostumbrado desde hace tiempo a que las Naciones Unidas sean utilizadas por lo peorcito de la especie humana para hacer propaganda y justificar crímenes, deportaciones, terrorismo y represión. Todo ello desde el espectáculo y la teatralidad propia de quien se aprovecha del escenario. En su tribuna esgrimió su zapato en 1960 el dirigente del Imperio del Mal, Nikita Kruschev. Por la tribuna pasó Yaser Arafat en 1974 con la pistola cargada al cinto, para culpar a la comunidad internacional de sus propios crímenes ("Traigo en una mano la rama verde del olivo y en la otra un fusil, no permitan que deje caer el olivo"). Y más recientemente, ha sido el petrotirano Hugo Chávez el que ha utilizado la organización para hacer proselitismo de su tragicómica revolución bolivariana.

La historia se ha vuelto a repetir, una vez más de la mano de la isotopocracia iraní. La imagen de Ahmadineyad amenazando a sus vecinos y sacando pecho ante la comunidad internacional muestra ante todo dos cosas. La primera de ellas es una cuestión que desde GEES seguimos de cerca: que Iran quiere la bomba, que está en camino de conseguirla y que cuando la tenga el panorama estratégico en Oriente Medio y con él en todo el mundo habrá cambiado a peor. El peligro de una guerra nuclear es mayor cada día, conforme el régimen de los ayatolahs se acerca cada vez más al punto de no retorno. Una vez pasado éste, será demasiado tarde, y el régimen iraní tendrá el instrumento para desestabilizar la zona, aniquilar Israel o amenazar nuclearmente las ciudades occidentales.

La segunda cuestión que se pone de manifiesto de manera dramática es la mansedumbre con la que la "comunidad internacional" admite las fanfarronadas de los matones de turno. La ONU se ha convertido en el foro donde las dictaduras más repugnantes y totalitarias se permiten el lujo de dar lecciones y amenazar a las naciones libres, y donde las naciones democráticas se han acostumbrado a asistir cada cierto tiempo en silencio a discursos plagados de amenazas hacia ellas y desprecio hacia los derechos humanos más fundamentales. Sólo Bush ha recordado el peligro que Irán o Corea suponen para la estabilidad internacional.

Con claridad y rotundidad, Ahmadineyad ha vuelto a reivindicar su régimen nuclear y a amenazar a Israel y Estados Unidos. También ha aprovechado para recordarles a los europeos que es mejor que abandonen a su suerte al pequeño país mediterráneo. Que semejantes lindezas puedan decirse desde la tribuna de la Asamblea General sin provocar un escándalo político, mediático y diplomático muestra hasta qué punto Occidente está renunciando a defenderse de sus enemigos, incluso de los que le amenazan directamente con atomizarlo. Como de costumbre, el problema no es sólo Irán, es una comunidad internacional que se muestra incapaz de hacer frente al régimen de loa ayatolás y comprender el alcance de su amenaza.

Por lo menos no diremos que no nos lo avisan. La isotopocracia iraní ha vuelto a Estados Unidos, se ha plantado ante la Asamblea General de las Naciones Unidas y se ha mostrado tal cual es: agresiva, orgullosa y perseverante. Y Occidente se ha mostrado también tal cual es: timorato, dubitativo e insustancial. Al menos las cosas están cada vez más claras. Para mal, claro.

Corea del Norte expulsa a observadores del OIEA

'YA NO HAY SELLOS' EN LAS INSTALACIONES

Corea del Norte expulsa a observadores del OIEA de la planta nuclear de Yongbon

Un miembro de la IEAE muestra en Viena un sello metálico como los empleados en la planta de Yongbyon. (Foto: AFP)
Ampliar foto

Un miembro de la IEAE muestra en Viena un sello metálico como los empleados en la planta de Yongbyon. (Foto: AFP)

REUTERS

VIENA.- Corea del Norte expulsó a un grupo de inspectores de Naciones Unidas de una planta nuclear productora de plutonio, anunciaron el miércoles fuentes oficiales, dentro de las maniobras en curso para reiniciar un proyecto de bomba atómica al que el país comunista había renunciado a cambio de asistencia.

El régimen norcoreano había dicho el viernes que estaba trabajando para reactivar el complejo del reactor Yongbyon, que había estado desmantelado desde noviembre a partir de un acuerdo de desarme a cambio de asistencia que selló con cinco potencias y que ha fracasado.

Olli Heinonen, jefe de salvaguardas de no proliferación nuclear del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), reveló el importante revés en una reunión informativa especial a puertas cerradas con el directorio de gobernadores de las 35 naciones de la IAEA en Viena.

"Ya no hay sellos ni equipo de vigilancia en la instalación de reprocesamiento [de plutonio]", dijo la portavoz del OIEA Melissa Fleming, refiriéndose a Yongbyon.

"Corea del Norte estipuló además que a partir de ahora, los inspectores del OIEA ya no tendrán acceso a la planta de reprocesamiento", agregó la portavoz, resumiendo las declaraciones de Heinonen.

El régimen "también informó a los inspectores del OIEA que planean introducir material nuclear en la planta de procesamiento dentro de una semana", dijo Fleming a la prensa.

localizador de Corea del Norte

Diplomáticos occidentales y analistas nucleares han dicho que Corea del Norte necesitaría al menos de varios meses y probablemente más tiempo para volver a poner en funcionamiento el complejo, mayormente desmantelado.

El ministro de Relaciones Exteriores de Corea del Norte ha dicho que se han tomado medidas para restablecer Yongbyon a su "estado original", renegando de un acuerdo alcanzado en 2007 con cinco potencias (las denominadas "conversaciones a seis bandas") para terminar con su programa armamentístico nuclear a cambio de diversos beneficios y asistencia.

El giro en la política mantenida en meses recientes por el régimen que preside el dictador comunista Kim Jong-Il resulta especialmente patente si se tiene en cuenta que Pyongyang destruyó en junio la torre de enfriamiento del reactor, un día después de entregar a China la declaración de su potencial nuclear y EEUU respondiera con la promesa de sacar a Corea del Norte de la lista de países patrocinadores del terrorismo.

miércoles, 24 de septiembre de 2008

El lider de Al Qaeda Andelmalek Droukdel

Reclama Ceuta y Melilla

El líder de Al Qaeda en el Magreb reclama Ceuta y Melilla
Andelmalek Droukdel, líder de la rama de Al Qaeda en el Magreb, difundió este lunes una grabación, colgada en varias páginas webs, en la que arremete contra los Gobiernos norteafricanos y también contra la supuesta "ocupación" de Ceuta y Melilla por parte de España.

"No es imaginable para un musulmán que ame el Islam hablar del Magreb sin recordar a Ceuta y Melilla ocupadas por España", afirma Droukdel en un comunicado.

Los expertos creen que Al Qaeda ha vuelto a fijar sus ojos en la recuperación de las dos provincias españolas, a las que considera, en la línea que marcó hace años Bin Ladden, como parte de la comunidad islámica. En Ceuta y Melilla la minoría que comparte estas ideas no ha conseguido ni siquiera representación parlamentaria.

El líder de Al Qaeda en el Magreb ha adoptado un discurso más agresivo. Hasta el momento, se había limitado a ironizar en sus comunicados sobre la "debilidad" de Marruecos frente a España y apenas se había referido a la recuperación de las dos regiones españolas.

Droukdel, siguiendo los pasos de los comunicados islamistas, identifica al enemigo y también a los "malos musulmanes" que han reaccionado con "tibieza". Para él, existe una "evidente complicidad entre España y organizaciones internacionales como la Liga Árabe, la Conferencia Islámica y Naciones Unidas".

Según este mismo comunicado España y Francia sería dos potencias imperialistas en la región, la ONU estaría autorizando su presencia y los países musulmanes del Magreb no estarían haciendo nada para remediarlo. La explicación para esta actitud por parte de Argelia, Marruecos o Túnez sería que son "regímenes apóstatas", motivo por el que "Dios" debe castigarlos "con sus manos o con las nuestras".

"La historia siempre recordará que Mauritania fue el primer país árabe, al margen de aquellos fronterizos con Israel, que reconoció al Estado hebreo y estableció con él relaciones diplomáticas", subraya el comunicado.

Existen muchas similitudes entre el lenguaje empleado por Droukdel y el que utiliza el lugarteniente de Bin Ladden, Ayman Zawahiri, pero éste último apuesta más por recuperar Al Andalus y no tanto por concentrarse en las provincias españolas del norte de África.

Droukdel fue el jefe del Grupo Salafista de Predicación y Combate, pero a principios de 2007 se declaró vasallo de Osama Bin Laden y se convirtió en la Organización de Al Qaeda en el Magreb Islámico. Reivindica casi todos los atentados cometidos en Argelia incluido el del 19 de agosto que causó 48 muertos, en su mayoría jóvenes aspirantes a ingresar en la Gendarmería.

Gonzalo Toca

Para responder a la amenaza iraní

Israel comprará a EEUU mil bombas antibunker para responder a la amenaza iraní

El Ejército de Israel está por adquirir a EEUU una dotación de mil bombas guiadas antibunker que pueden servir para atacar las instalaciones nucleares de Irán. Ese armamento es considerado clave para destruir el centro de enriquecimiento de uranio de Natanz, construido bajo tierra y protegido por una estructura reforzada y resistente. De acuerdo con el periódico The Jerusalem Post, el Departamento de Defensa estadounidense ha dado su visto bueno a la operación valorada en 77 millones de dólares (unos 53,3 millones de euros).

LD (Agencias) El Congreso de EEUU tiene un plazo de treinta días hábiles para aprobar o revocar la decisión del Departamento de Defensa de autorizar la venta de mil bombas guiadas antibunker de pequeño calibre a Israel, El armamento podría servir para atacar las instalaciones nucleares del régimen de Irán.
Las fuerzas armadas israelíes también solicitaron la venta de 150 enganches de montaje, treinta vehículos de prueba guiados y dos instructores para que el personal de las Fuerzas Aéreas israelíes aprenda a montar esas bombas en los aviones de combate.
En su última edición, el periódico The Jerusalem Post indicó que la notificación se hizo pública a través de la Agencia para la Cooperación, Seguridad y Defensa (DSCA, por sus siglas en inglés), la sección del Departamento de Defensa responsable de evaluar la venta de material militar al extranjero. Se trata de bombas denominados GBU-39, guiados por GPS. La operación está valorada en 77 millones de dólares (unos 54,3 millones de euros) y beneficiará a Boeing Sistemas de Defensa Integrados.
En su recomendación, del DSCA destaca que Israel está en una situación estratégica "vital para los intereses de EEUU en Oriente Próximo". Las autoridades israelíes temía que el Pentágono no apoyara esta venta por miedo a un ataque contra instalaciones iraníes, ya que estos misiles son clave para un posible bombardeo.

El régimen de Irán ha construido el centro de enriquecimiento de uranio de Natanz bajo tierra y en una estructura muy reforzada y resistente. Fuentes oficiales han indicado que el Ejército israelí cuenta ya con bombas GBU-39, entregados por EEUU para su utilización contra los búnkeres de terroristas de Hezbolá durante la guerra de Líbano del verano de 2006. Esos proyectiles tienen un cincuenta por ciento de probabilidad de impactar a entre cinco y ocho metros del objetivo, lo que minimiza los daños colaterales. También pueden penetrar varios metros de hormigón reforzado.

El islam amenaza de nuevo a la España del poeta Zapatero



Bueno... ahora resulta que no era la guerra de Irak, que eso no fue nada más que un pretexto de la izquierda para derribar un gobierno con la ayuda de un atentado que supuso, " de facto " , un golpe de mano.

Pues ya vemos que no, que Irak sólo era un pretexto, no importa que el gobierno en su día no fuese socialista, porque ahora que ya lo es vienen y nos amenazan. Acaban de hacer público en Marruecos un comunicado diciendo, estos musulmanes desvariados, que España, Francia y USA son objetivos de Al Qaeda. Pero bueno... entonces ¿ tantas manifestaciones contra esa guerra tan mala como fue la de Irak, esa retirada ignominiosa y a destiempo, esa pérdida de influencia y ese lastre económico posterior para las empresas españolas, todo eso no ha servido de nada ? Vuelvo. ¿Pero no era la guerra de Irak la que , según los socialistas, nos ponía como objetivo directo de los musulmanes vesánicos..?

¿ Qué dicen ahora estos socialistas de sus hermanos revolucionarios ismaelitas..? ¿ Qué argüimos ahora para rebatir esta nueva tesis que declara que somos tan culpables como antes cuando el gobierno de la derecha estaba de la mano de USA, ese país tan malo, que sólo piensa en petróleo pero que, si no fuese por él , este invierno nos calentábamos con leña, como hace cincuenta años ?

¿ Que dirá ahora el presidente, su vicepresidenta y la camarilla de ministros que más que eso parecen cabestros que van por donde se les dice ?

Muchas preguntas para tan pocas respuestas que nos piensan dar.

¿ Saldrán a contestar a esta amenaza las organizaciones islámicas que hay en España, tal vez esa misma que aconsejó votar a Zapatero en las elecciones ?

Esta amenaza es consecuencia directa de una sarta de necedades continua por parte de un gobierno incapaz que se apeó a la primera de cambio cuando unos desalmados desestabilizaron a un país democrático y con ello le dieron la vuelta a la situación, que hoy se les vuelve contra ellos.

Un atentado en estos momentos generaría una situación similar a la del famoso golpe del 11 M, el gobierno no resistiría ni un minuto. Esa es la posición de fuerza que tiene en este momento este régimen socialista títere de los movimientos terroristas islámicos. Sólo actúa por miedo. Estamos tocando el fondo, como escribía Celaya, poeta maldito y muerto en el olvido y la indigencia.

"Si no se detiene a Irán, el mundo estará en peligro"


"El mundo no debe quedarse de brazos cruzados mientras Irán prepara la bomba nuclear", advirtió el Presidente Shimón Peres en los pasillos de la Asamblea General de las Naciones Unidas."

"Si el mundo no se despierta y detiene a tiempo el proyecto de Irán para crear armas nucleares, el futuro del mundo estará en peligro", dijo Peres.
En relación al discurso que el Presidente de Irán Mahmud Ahmedinajad planea dar en la ONU, el Shimón Peres explicó que mientras que se sintió alentado por los discursos pronunciados por otros líderes; él se sentía preocupado por lo que iba a oír.
"He leído el mensaje que Ahmedinajad va a exponer", dijo el Primer Mandatario. "El está llamando a volver a edad de la oscuridad, del odio, de la impaciencia, la arrogancia –no manifiesta respeto por la vida humana". Y agregó: "Ahmedinajad piensa que él es el juez supremo del mundo; pero no tiene derecho a decidir que es bueno y que es malo. La realidad es que los seres humanos de todas las religiones, colores y razas han sido creados iguales."
"Nosotros nunca llamamos a la eliminación de ningún país. No consideramos al pueblo iraní como nuestro enemigo. Tenemos una larga relación con él. El rey Cirio fue uno de los primeros sionistas."
En relación al fracaso de las sanciones económicas a Teherán, el Presidente sugirió que existe otra alternativa.
"La otra opción es el petróleo y su precio", explicó Peres." El precio exagerado del petróleo sirve para financiar el terrorismo global. Quienquiera secar los pantanos y matar a los mosquitos debe poner fin a los precios salvajes. Así como los productores se organizan, deben también organizarse los consumidores".
En otro orden de cosas, Shimón Peres predijo que la flamante líder de Kadima Tzipi Livni va a tener éxito en formar un gobierno de coalición.

Ahmadineyad criminal de guerra

Amenaza estratégica
La petición abarca 70 páginas

Ahmadineyad criminal de guerra

Mientras la Asamblea General de la ONU acoge con satisfacción al presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad en Nueva York, una petición llevarlo a la justicia por incitación y genocidio se está preparando en Washington.
La petición fue iniciada por el jefe del Centro de Jerusalén para Asuntos Públicos, el ex embajador de Israel ante las Naciones Unidas, el Doctor Dore Gold.
Gold se reunió con una coalición de expertos jurídicos, activistas que luchan contra el genocidio, funcionarios gubernamentales y diplomáticos, en Washington, para intentar transformar la imagen de Ahmadineyad como líder legítimo a la de un criminal de guerra.
Durante la conferencia, el ex Embajador de los EEUU en la ONU, Richard Holbrooke, pidió la anulación de las declaraciones del presidente iraní.
"Un asunto de palabras", dijo Holbrooke. "Cuando la gente dice 'No preste demasiado atención, no significa lo que dice', me recuerda a mi abuelo en Hamburgo, que leía Mein Kampf. El lo tomó en serio, pero muchas otras personas no lo hicieron", agregó.
Holbrooke y Gold, que se desempeñaron en la ONU durante la década de los 90, rechazaron la idea de que Rusia y China permitirían que el Consejo de Seguridad decida aceptar a Ahmadineyad como "criminal de guerra".
"Incluso cuando se pierde en un proceso diplomático se puede ganar mediante el suministro de explicaciones a los dirigentes del mundo. Yo puedo decir que Israel no está solo ", dijo Gold.
"El primer ministro de Australia, Kevin Rudd, afirmó que apoya la idea y señaló que su país está evaluando el tema. Conocemos la postura del primer ministro que adoptó la posición que Ahmadineyad violó el tratado contra el genocidio", añadió.
Durante la reunión en Washington, un miembro del parlamento sudanés y un sobreviviente del genocidio de Rwanda, dieron testimonio a la incitación que precedió al genocidio en sus países. Luego añadió su firma a la petición, que fue elaborada por el ex ministro de Justicia canadiense, Irwin Cotler.
Otros firmantes de la petición son el ex viceprimer ministro sueco, Per Ahlmark, que se considera un experto en genocidio, y el profesor Gregory Stanton, que dirige el Proyecto de Genocidio de Camboya en la Universidad de Yale.
La petición, que abarca 70 páginas, presenta las declaraciones hechas por el presidente iraní, la justificación legal para llevarlo a la justicia por incitación al genocidio y las medidas que el Consejo de Seguridad, la Unión Europea y otros países deben tener en su contra.

"Asesinos sionistas dominan el mundo"

El "régimen sionista" enfrenta el colapso

Ahmadineyad: Asesinos sionistas dominan el mundo

El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, declaró que el "régimen sionista" enfrenta el colapso, en referencia a Israel. Ahmadineyad, quien ha dicho en el pasado que Israel debe ser borrado del mapa, acusó a los "asesinos sionistas" que dijo manipulan Europa y EEUU.
"Hoy en día, el régimen sionista está en una clara inclinación al borde del colapso, y no hay manera de que salgan del pozo negro creado por sí mismo y sus partidarios", dijo en un discurso ante la Asamblea General de Naciones Unidas.
Ahmadineyad también atacó bruscamente a los Estados Unidos y la OTAN, que los acusa de actuar como agresores en Irak y Afganistán, y de iniciar las guerras "a fin de ganar votos en las elecciones".
"El imperio norteamericano en el mundo está llegando al final de su camino, y su próximo gobernante debe limitar su interferencia a sus propias fronteras", advirtió Ahmadineyad. El orador reiteró la insistencia de Irán en que su programa nuclear es puramente pacífico, no tiene por objeto producir armas nucleares.
"Poderes intimidatorios trataron de poner obstáculos en el camino de las actividades nucleares con fines pacíficos de la nación iraní ejerciendo presiones políticas y económicas contra Irán y también a través de amenazas y presiones al OIEA", la oficina de control nuclear de Naciones Unidas.
"El gran pueblo iraní resistió la intimidación, defendió y defenderá sus derechos", dijo Ahmadinejad, agregando que "la nación iraní acepta el diálogo. Sin embargo, no acepta y no aceptará las demandas ilegales".

martes, 23 de septiembre de 2008

Secuestrados once turistas extranjeros en Egipto

Trasladados a Sudán

Un grupo de unos 11 turistas extranjeros, entre los que figuran cinco italianos, cinco alemanes y un rumano, han sido secuestrados cerca de Asuán, en el sur de Egipto. Probablemente el grupo haya sido trasladado a Sudán, según informaron el Ministerio italiano de Asuntos Exteriores y fuentes de seguridad egipcias.

Efe. El Cairo.

(22-09-2008)

Un grupo de unos once turistas extranjeros ha sido secuestrado en Asuán, en el sur de Egipto y al parecer han sido trasladados a Sudán posteriormente. De los secuestrados figuran al menos cinco italianos, cinco alemanes y un rumano, según han informado fuentes de seguridad egipcias.

Fuentes del Ministerio de Interior y de Turismo apuntaron que, según las primeras informaciones, el secuestro tuvo lugar en una zona lejos de los templos arqueológicos en el sur de Asuán, controlada por los beduinos.

La zona cuenta con poca presencia de seguridad, indicaron las fuentes, que matizaron que estas informaciones preliminares todavía no están confirmadas.

Desde Roma, el Ministerio de Exteriores de Italia ha confirmado que hay cinco italianos entre el grupo de turistas. La embajada de Alemania en El Cairo señaló que todavía están estudiando esas informaciones.

Por su parte, fuentes diplomáticas españolas en El Cairo apuntaron que, en principio, no hay ningún español entre los secuestrados, aunque agregaron que están investigando