Mostrando entradas con la etiqueta Amenazas de occidente. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Amenazas de occidente. Mostrar todas las entradas

sábado, 25 de octubre de 2008

El terrorismo yihadista, acosado en las entrañas de Internet


Los grupúsculos terroristas discípulos del mito Ben Laden y de su internacional Al Qaeda, etán siendo acorralados por los servicios secretos occidentales, que hacen caer uno por uno sus madrigueras en la red.

Más importante que su financiación, los gobiernos democráticos han comprendido que el flanco más frágil de los yihadistas está en sus comunicaciones por Internet. Al neutralizar los portales que albergan sus blogs y cuelgan sus comunicados y vídeos, las células terroristas quedan prácticamente sordas y ciegas.

Mensajes criptados


Los yihadistas que utilizan la red global para sus mensajes, sacaron en enero de 2007 un código dirigido a sus adeptos para cifrar los mensajes. Lo llamaron “Secreto de los muyajhidines”. Un año después, a comienzos del presente 2008, lanzaron una nueva versión, "Secreto de los muyahidines", más avanzada y sólo descifrable con los potentes ordenadores de la NSA norteamericana.

El nuevo sistrema de cifrado para uso yihadista ha sido creado por el “Global Islamic Media Front” (GIMF), y, según sus constructores, “es el arma electrónica por excelencia capaz de garantizar la seguridad de los miembros que intercambian y protejen los secretos de los muyahidines”.

Para los entendidos, el programa utiliza cinco de los mejores algoritmos en materia criptográfica, entre ellos el AES (Advanced Ecryption Standart) considerado como más seguro que todos aquellos que utilizan claves simétricas. Ya que reposa sobre un systema híbrido que combina una clave simétrica de 256 bits, con una asimétrica de 2048, y con doble llave, pública y privada. En una palabra, una joya de la ingeniería de comunicaciones.

Para evitar ser localizados, los yihadistas llevan su programa de cifrado en una simple llave USB, que puede ser utilizada en cualquier cybercafé de cualquier país para enviar ficheros audiovisuales comprimidos, mapas, planos, fotos y gráficos destinados, entre otras cosas, a construir todo tipo de artefactos criminales.

Un “grupo encargado de la seguridad en la red” que opera en el seno del portal yihadista Al Ekhlass Islamic Network, califica su hallazgo de “calidad exceopcional”. En cualquier caso los expertos occidentales lo consideran “una proeza”.

Alerta máxima


Poco después de haber sido divulgado, los servicios de inteligencia occidentales dieron la alerta máxima y consiguieron en un tiempo récord detectar los principales portales desde los que los “cerebros del terrorismo” enviaban órdenes y mensajes a sus adeptos. Resultado : pocos días antes del 11 de Septiembre 2008, la mayor parte de portales y páginas web utilizadas por los yihadistas aparecieron en negro. Los servicios antiterroristas occidentales habian conseguido piratearlas y neutralizarlas. Sus soportes en lengua árabe, como Al Ekhlass, Al Ferdoos, Borak, siguen aun hoy día en coma técnico.

Paralelamente al ataque contra los portales yihadistas, los rastreadores occidentales han detectado que una buena parte de los mismos estaban siendo albergados paradójicamente por empresas radicadas en Estados Unidos. El Ekhlass, que es uno de los más visitados, tenía su casa-madre en Tampa, en la sociedad Noc4Hosts.

La rápida reacción occidental ha provocado la estampida de los yihadistas. La página Al Farouk, ha preferido buscar cobijo en Rusia. Otros portales yihadistas prefieren Japon. Para hacer frente a los ataques contra su sistema estratégico de comunicación, el portal Al Hesbah, ha prometido la creacion de “Brigadas yihadistas de ataque Internet”, encargadas de detectar los “espias” infiltrados en la red, originando así una verdadera “ciber-guerrilla”.

El esfuerzo en hombres y material que supone la protección frente al terrorismo tecnológico, es el precio a pagar por las sociedades que quieren preservar la democracia y las libertades.

Las tribus de Pakistán se levantan contra los talibanes y Al Qaeda


El Gobierno apoya la lucha de las milicias contra los extremistas de la zona

Una veintena de hombres armados con Kaláshnikov miran a la cámara entre sorprendidos y despistados. Se trata de voluntarios de las milicias que desde hace algunas semanas se están formando en el cinturón tribal de Pakistán para hacer frente a los talibanes. Acosado por el aumento de las acciones terroristas en todo el país, el Gobierno les ha brindado su apoyo, con la esperanza de que signifiquen un vuelco en la actitud de los habitantes del cinturón tribal hacia los insurgentes. Sin embargo, esas milicias carecen de medios suficientes y si se les facilitan, podrían volverse eventualmente contra el poder central.

Los mullagori han sido de los primeros en plantar cara a los talibanes, según cuenta la revista paquistaní Newsline. Esta pequeña tribu de la agencia de Khyber, entre Peshawar y la frontera afgana, se hartó de esos radicales que se estaban estableciendo en sus aldeas y que pretendían imponer su ley. Así que los ancianos convocaron una asamblea (jirga) en la que decidieron darles un ultimátum: o se entregaban o se iban. Pero para resultar convincentes, debían exhibir su fuerza. En el cinturón tribal todo el mundo tiene un arma, sólo necesitaban voluntarios dispuestos a utilizarlas con ese fin.

Al parecer, lograron reunir una milicia de 3.000 hombres cuya determinación logró que los talibanes pusieran pies en polvorosa. Además, a modo de castigo, demolieron la casa de un miembro de la tribu que había dado refugio a varios talibanes. A menudo se atribuye esa protección a la legendaria hospitalidad de los pastunes, la etnia que puebla el cinturón tribal paquistaní, pero los alquileres que pagan los militantes, sobre todo los extranjeros, constituyen un importante incentivo para una población sin otra fuente de ingresos. Aunque varios mullagori resultaron heridos, su ejemplo parece haber cundido entre algunos de sus vecinos.

En las últimas semanas, al menos una docena de milicias similares han surgido en la propia Khyber, Bajaur y los distritos de Dir y Swat, entre otras zonas tribales. Las lashkars, como se les denomina aquí, son una vieja institución a través de la cual las tribus lidiaban sus diferencias. Sin embargo, ahora las forman como reacción a un estado de cosas que inicialmente parecían no sólo aceptar sino favorecer. "Las tribus siempre han estado enfrentadas unas con otras y cada una intenta manipular al Gobierno central en su interés", afirma un embajador occidental convencido de que se trata de un nuevo episodio de esas enemistades históricas.

Las autoridades, tanto en Islamabad como en Peshawar, la capital de la Provincia Noroccidental (NWFP, en sus siglas en inglés) desde donde se gobiernan las agencias tribales, opinan de otra forma. Convencidas de que las milicias pueden proporcionar un contrapeso a los talibanes, han decidido darles su apoyo político y financiero.

"Las tribus se han levantado contra los militantes y esto podría suponer un giro radical en nuestra lucha contra esos grupos", ha declarado Owais Ghani, gobernador de la NWFP y partidario de arreglos locales que minimicen las intervenciones militares. El propio Ejército respalda la colaboración de las lashkars, aunque su portavoz, el general Athar Abbás, asegura a este diario que no les facilitan armas.

"Su apoyo es esencial", defiende por su parte Mahmud Shah, que en su capacidad de secretario de Seguridad de la NWFP entre 2002 y 2006 conoce bien las dinámicas locales. "Sólo ellas pueden echar a los militantes fuera de sus áreas". De hecho, los recientes ataques de los insurgentes contra las asambleas que se organizan para reclutar voluntarios parecen indicar que han despertado la preocupación de esos grupos. "El problema es que sus milicias son muy débiles, pero el Ejército podría reforzarlas", apunta Shah.

Tal es la preocupación de algunos analistas, convencidos de que la emergencia de esas lashkars sólo añadirá leña al fuego y terminará enfrentando a tribus pro y antigubernamentales en una guerra civil local. Lo ocurrido en Orakzai confirma sus temores. Esta agencia, que no tiene frontera con Afganistán y hasta ahora era la más pacífica de las siete regiones tribales semiautónomas de Pakistán, se vio sacudida el viernes 10 por un ataque suicida contra una asamblea en la que se debatía la propuesta del Gobierno para formar una milicia contra los talibanes de la zona. El coche bomba dejó al menos 50 muertos y un centenar de heridos. Al día siguiente, los supervivientes se enfrentaron a tiros a los militantes y destruyeron sus casas como represalia.

"Sin duda el Ejército necesita el apoyo local porque le resulta extremadamente difícil acceder a esas áreas", admite Nusrat Javeed, un periodista con experiencia en la zona tribal y escéptico de las milicias. En su opinión, "suponen un alivio momentáneo, pero pueden convertirse en un Frankenstein".

Para el general retirado Talaat Masud la clave está en saber "si son genuinas o patrocinadas por el Gobierno", porque entonces es posible que sus integrantes cojan el dinero y desaparezcan. Y ése parece ser el caso de algunas de las milicias que casi a diario se anuncian a bombo y platillo en los medios de comunicación locales.

"No sé hasta qué punto son serias o se limitan a la foto, pero en cualquier caso no creo que sean suficiente por sí mismas", declara el director del Instituto de Estudios Estratégicos, Tanvir Ahmad Khan. "Hasta ahora no nos hemos preocupado por los problemas sociales y económicos que subyacen a la insurgencia", señala este antiguo ministro de Exteriores, para quien "lo que se requiere es un esfuerzo serio de desarrollo porque la gente está harta del conflicto y no tiene la oportunidad de reconstruir sus vidas".

domingo, 5 de octubre de 2008

¿Israel atacará Irán antes de que este tenga el arma nuclear?


Itongadol/EFE.- "Sé que alguna gente en Israel y en el Ejército prepara una solución militar, o no una solución, sino un ataque militar", reconoce el político francés. Kouchner considera además que una eventual operación hebrea contra Irán sería "grande y extensa", a diferencia del bombardeo aéreo israelí en Siria el pasado septiembre de lo que, según aseguró meses después la CIA, era una planta nuclear en construcción con ayuda norcoreana.clic en título

El ministro francés de Asuntos Exteriores, Bernard Kouchner, cree que Irán no ganaría en seguridad si lograra desarrollar el arma nuclear porque Israel le atacaría antes de que lo lograra.

Así lo explica el responsable de la diplomacia francesa en una entrevista publicada hoy el diario israelí "Haaretz" durante su sexta gira por Oriente Medio.

"Honestamente no creo que (el desarrollo del arma atómica) diera inmunidad a Irán. Primero, porque vosotros os lo comeríais antes. Y ése es el peligro, pues Israel siempre ha dicho que no esperará a la bomba para estar preparado. Creo que ellos (los iraníes) lo saben. Todo el mundo lo sabe", señala Kouchner.

El ministro galo cree que la opción militar "no es la solución" ante el régimen de los ayatolás y aboga por "sanciones, pero siempre con diálogo", aunque matiza que Israel está "en lo cierto" al preguntarse "¿Diálogo con quién?".

"Sé que alguna gente en Israel y en el Ejército prepara una solución militar, o no una solución, sino un ataque militar", reconoce el político francés.

Kouchner considera además que una eventual operación hebrea contra Irán sería "grande y extensa", a diferencia del bombardeo aéreo israelí en Siria el pasado septiembre de lo que, según aseguró meses después la CIA, era una planta nuclear en construcción con ayuda norcoreana.

Irán y el futuro del diálogo entre Israel y la Autoridad Nacional Palestina (ANP), iniciado el pasado noviembre en la Conferencia de Annapolis (EEUU), son los dos temas de la región que más preocupan al ministro.

Kouchner teme que el proceso político con los palestinos "se pierda" en la transición entre la actual administración estadounidense de George W. Bush y la que surja de las elecciones de noviembre.

Los líderes de Israel y ANP acordaron en Annapolis cerrar un acuerdo de paz antes de que Bush deje la Casa Blanca, el próximo enero.

Kouchner piensa que las conversaciones entre ambos han generado hasta ahora "algunos avances, incluido el tema de los asentamientos".

La construcción en las colonias judías en Cisjordania es una de las principales trabas del diálogo político, pues su número se ha duplicado respecto a las fechas previas al inicio del proceso de paz, según datos de agosto de la ONG israelí Paz Ahora.

Kouchner se reunió ayer en la ciudad cisjordana de Ramala con el presidente de la ANP, Mahmud Abás, y otros dirigentes palestinos, además de visitar Yenín, cuya seguridad controlan ahora durante el día las fuerzas de seguridad palestinas.

Hoy tiene previsto entrevistarse en Israel con el primer ministro en funciones, Ehud Olmert, el titular de Defensa, Ehud Barak, y con su homóloga, Tzipi Livni, encargada de poner en pie un nuevo Gobierno.

viernes, 26 de septiembre de 2008

Israel planteó bombardear Irán en Mayo pero Bush se negó


Itongadol/AFP,.The Guardian subraya que si Israel hubiera querido llevar a cabo la operación sin aval de Washington, sus aviones no hubieran podido llegar hasta Irán sin pasar por el espacio aéreo iraquí, bajo control estadounidense, y Teherán no habría tenido más remedio que considerar que Estados Unidos aprobaba el ataque, con el consiguiente riesgo de represalias. clic en título

Israel pensó seriamente en bombardear los emplazamientos nucleares de Irán este año, pero el presidente norteamericano, George W. Bush, se negó a avalar esas operaciones, indica este viernes The Guardian.

Según el diario británico, que cita fuentes europeas de alto nivel, el primer ministro Ehud Olmert evocó el tema con el presidente Bush en una reunión a solas celebrada el 14 de mayo.

Pero el presidente norteamericano contestó que no respaldaría la iniciativa por temor a represalias contra objetivos norteamericanos en Irak y Afganistán, y por sus dudas acerca de la capacidad de Israel para dañar seriamente las instalaciones nucleares iraníes, informó AFP.

The Guardian subraya que si Israel hubiera querido llevar a cabo la operación sin aval de Washington, sus aviones no hubieran podido llegar hasta Irán sin pasar por el espacio aéreo iraquí, bajo control estadounidense, y Teherán no habría tenido más remedio que considerar que Estados Unidos aprobaba el ataque, con el consiguiente riesgo de represalias.

Israel considera a Irán la amenaza más importante, debido a la aceleración del programa nuclear iraní y las repetidas declaraciones de sus dirigentes sobre la desaparición del Estado judío.

Israel -única potencia nuclear en Cercano Oriente, aunque se niegue a reconocerlo oficialmente- y Estados Unidos acusan a Irán que querer desarrollar armamento nuclear, mientras que Teherán asegura que su programa nuclear es totalmente pacífico.

miércoles, 24 de septiembre de 2008

Para responder a la amenaza iraní

Israel comprará a EEUU mil bombas antibunker para responder a la amenaza iraní

El Ejército de Israel está por adquirir a EEUU una dotación de mil bombas guiadas antibunker que pueden servir para atacar las instalaciones nucleares de Irán. Ese armamento es considerado clave para destruir el centro de enriquecimiento de uranio de Natanz, construido bajo tierra y protegido por una estructura reforzada y resistente. De acuerdo con el periódico The Jerusalem Post, el Departamento de Defensa estadounidense ha dado su visto bueno a la operación valorada en 77 millones de dólares (unos 53,3 millones de euros).

LD (Agencias) El Congreso de EEUU tiene un plazo de treinta días hábiles para aprobar o revocar la decisión del Departamento de Defensa de autorizar la venta de mil bombas guiadas antibunker de pequeño calibre a Israel, El armamento podría servir para atacar las instalaciones nucleares del régimen de Irán.
Las fuerzas armadas israelíes también solicitaron la venta de 150 enganches de montaje, treinta vehículos de prueba guiados y dos instructores para que el personal de las Fuerzas Aéreas israelíes aprenda a montar esas bombas en los aviones de combate.
En su última edición, el periódico The Jerusalem Post indicó que la notificación se hizo pública a través de la Agencia para la Cooperación, Seguridad y Defensa (DSCA, por sus siglas en inglés), la sección del Departamento de Defensa responsable de evaluar la venta de material militar al extranjero. Se trata de bombas denominados GBU-39, guiados por GPS. La operación está valorada en 77 millones de dólares (unos 54,3 millones de euros) y beneficiará a Boeing Sistemas de Defensa Integrados.
En su recomendación, del DSCA destaca que Israel está en una situación estratégica "vital para los intereses de EEUU en Oriente Próximo". Las autoridades israelíes temía que el Pentágono no apoyara esta venta por miedo a un ataque contra instalaciones iraníes, ya que estos misiles son clave para un posible bombardeo.

El régimen de Irán ha construido el centro de enriquecimiento de uranio de Natanz bajo tierra y en una estructura muy reforzada y resistente. Fuentes oficiales han indicado que el Ejército israelí cuenta ya con bombas GBU-39, entregados por EEUU para su utilización contra los búnkeres de terroristas de Hezbolá durante la guerra de Líbano del verano de 2006. Esos proyectiles tienen un cincuenta por ciento de probabilidad de impactar a entre cinco y ocho metros del objetivo, lo que minimiza los daños colaterales. También pueden penetrar varios metros de hormigón reforzado.

Ahmadineyad criminal de guerra

Amenaza estratégica
La petición abarca 70 páginas

Ahmadineyad criminal de guerra

Mientras la Asamblea General de la ONU acoge con satisfacción al presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad en Nueva York, una petición llevarlo a la justicia por incitación y genocidio se está preparando en Washington.
La petición fue iniciada por el jefe del Centro de Jerusalén para Asuntos Públicos, el ex embajador de Israel ante las Naciones Unidas, el Doctor Dore Gold.
Gold se reunió con una coalición de expertos jurídicos, activistas que luchan contra el genocidio, funcionarios gubernamentales y diplomáticos, en Washington, para intentar transformar la imagen de Ahmadineyad como líder legítimo a la de un criminal de guerra.
Durante la conferencia, el ex Embajador de los EEUU en la ONU, Richard Holbrooke, pidió la anulación de las declaraciones del presidente iraní.
"Un asunto de palabras", dijo Holbrooke. "Cuando la gente dice 'No preste demasiado atención, no significa lo que dice', me recuerda a mi abuelo en Hamburgo, que leía Mein Kampf. El lo tomó en serio, pero muchas otras personas no lo hicieron", agregó.
Holbrooke y Gold, que se desempeñaron en la ONU durante la década de los 90, rechazaron la idea de que Rusia y China permitirían que el Consejo de Seguridad decida aceptar a Ahmadineyad como "criminal de guerra".
"Incluso cuando se pierde en un proceso diplomático se puede ganar mediante el suministro de explicaciones a los dirigentes del mundo. Yo puedo decir que Israel no está solo ", dijo Gold.
"El primer ministro de Australia, Kevin Rudd, afirmó que apoya la idea y señaló que su país está evaluando el tema. Conocemos la postura del primer ministro que adoptó la posición que Ahmadineyad violó el tratado contra el genocidio", añadió.
Durante la reunión en Washington, un miembro del parlamento sudanés y un sobreviviente del genocidio de Rwanda, dieron testimonio a la incitación que precedió al genocidio en sus países. Luego añadió su firma a la petición, que fue elaborada por el ex ministro de Justicia canadiense, Irwin Cotler.
Otros firmantes de la petición son el ex viceprimer ministro sueco, Per Ahlmark, que se considera un experto en genocidio, y el profesor Gregory Stanton, que dirige el Proyecto de Genocidio de Camboya en la Universidad de Yale.
La petición, que abarca 70 páginas, presenta las declaraciones hechas por el presidente iraní, la justificación legal para llevarlo a la justicia por incitación al genocidio y las medidas que el Consejo de Seguridad, la Unión Europea y otros países deben tener en su contra.